Artikeldetails
Simon Meier-Vieracker: Einzelkritiken in der Fußballberichterstattung. Evaluativer Sprachgebrauch aus korpuspragmatischer Sicht (MU)
Produkttyp: Beitrag (Zeitschrift)
Autor(in): Simon Meier-Vieracker
Titel: Einzelkritiken in der Fußballberichterstattung. Evaluativer Sprachgebrauch aus korpuspragmatischer Sicht
Publikation in: Muttersprache, 129. Jahrgang, Heft 1
Seiten: 1–23 (23 Seiten)
Erschienen: 15.03.2019
Abstract: siehe unten
Preis: 4,90 € inkl. MwSt.
(Download)
Abstract
Der Beitrag untersucht auf der Grundlage eines Korpus von knapp 30 000 Einzelkritiken von Fußballspielern mit korpuslinguistischen, datengeleiteten Methoden grammatische, lexikalische und textpragmatische Eigenschaften evaluativen Sprachgebrauchs. Die knappen Bewertungstexte, welche die ebenfalls vergebenen Noten erläutern und plausibilisieren sollen, lassen sich kontrastiv analysieren, um etwa lexikalische Mittel des Bewertens wie auch des Skalierens von Bewertungen und ihre Verteilung über die einzelnen Notenbereiche hinweg zu ermitteln. Die empirischen Befunde werden vor dem Hintergrund eines soziologisch orientierten Modells der Bewertungskonstellation in der Diskursdomäne der Fußballberichterstattung pragmatisch ausgedeutet und zeigen so, wie die für Fans geschriebenen Bewertungstexte möglichst objektiv formuliert werden und wie zugleich subtile subjektive Markierungen eingebracht werden können.
Based on a corpus of about 30.000 reviews of football players, this article analyses grammatical, lexical and pragmatic features of evaluative language use with data driven methods. The succinct reviews of the players’ performances, which shall explain and validate the assigned player marks, are analysed in a contrastive perspective in order to identify lexical means of evaluation as well as its scaling. Moreover, the distribution of these means over the single marks is determined. Against the background of a sociological model of evaluation constellations in the discourse domain of football coverage, the empirical findings are interpreted pragmatically. They show how the reviews, which are written for the fans, try to evaluate as objectively as possible and, at the same time, take subtle subjective stances.