Hat Ihre Institution ein Abo abgeschlossen? Informationen zum Zugang erhalten Sie hier.
Artikeldetails

Steven Schoonjans: »Warum, zum roten Teufel, soll man das glauben?« Zur Vielfalt und zum Anpassungspotenzial deutscher IAW-Phrasen, am Beispiel des Musters [zu X] (MU)

Produktabbildung

Produkttyp: Beitrag (Zeitschrift)

Autor(in): Steven Schoonjans

Titel: »Warum, zum roten Teufel, soll man das glauben?« Zur Vielfalt und zum Anpassungspotenzial deutscher IAW-Phrasen, am Beispiel des Musters [zu X]

Publikation in: Muttersprache, 134. Jahrgang, Heft 1

Seiten: 19–41 (23 Seiten)

Erschienen: 15.03.2024

Abstract: siehe unten

URI: https://doi.org/10.53371/61120


PDF-Logo

Preis: 4,90 € inkl. MwSt.
(Download)


Abstract

IAW-Phrasen wie zum Teufel und zum Henker, die Ergänzungsfragen illokutiv verstärken, gelten traditionell als verfestigte Strukturen, die kaum modifiziert werden können. Allerdings zeigt sich, dass okkasionelle Modifikationen durchaus ein geläufiges Phänomen sind. In diesem Beitrag wird anhand von Korpus- und Internetbelegen das Modifikationspotenzial von IAW-Phrasen im Deutschen genauer untersucht. Der Fokus liegt dabei auf Phrasen, die nach dem Muster [zu X] aufgebaut sind. Gezeigt wird zum einen, dass bis auf die Permutation alle klassischen Modifikationsmechanismen für Phraseme auf IAW-Phrasen angewandt werden können, und zum anderen, dass es für die Besetzung der X-Position kaum Einschränkungen gibt, obwohl sich einige Tendenzen ausmachen lassen. Drei Tendenzen werden ausführlicher besprochen: der Negativitätsbias, die Rolle des Kontextes und communityspezifische Varianten.

IAW phrases such as zum Teufel ›the devil‹ and zum Henker ›the hangman‹, that increase the illocutionary strength of wh-questions, are traditionally considered as fixed phrases that can hardly be modified. Occasional modifications are, however, a common phenomenon. This paper presents an analysis of the modification potential of IAW phrases in German on the basis of corpus and internet attestations. The focus is on phrases of the pattern [zu X]. It is shown, on the one hand, that except for permutation, all classical modification mechanisms for phrasemes can be applied to IAW phrases and, on the other hand, that there are barely any restrictions on which elements can occur in the X slot, although there are a few tendencies. Three such tendencies are discussed more extensively: the negativity bias, the role of the context, and community-specific variants.