Hat Ihre Institution ein Abo abgeschlossen? Informationen zum Zugang erhalten Sie hier.

Gesellschaft für deutsche Sprache e. V.

Artikeldetails

Csaba Földes: Die Metapher Brandmauer im politischen Diskurs. Eine korpusgestützte Analyse (MU)

Produktabbildung

Produkttyp: Beitrag (Zeitschrift)

Autor(in): Csaba Földes

Titel: Die Metapher Brandmauer im politischen Diskurs. Eine korpusgestützte Analyse

Publikation in: Muttersprache, 136. Jahrgang, Heft 3

Seiten: 205–221 (17 Seiten)

Erscheint: 15.09.2026

Abstract: siehe unten

URI: https://doi.org/10.53371/61611


PDF-Logo

Preis: 4,90 € inkl. MwSt.
(Download)


Abstract

Der vorliegende Aufsatz liefert – primär aus der Perspektive der lexikalischen (Diskurs-)Semantik – einen korpusgestützten Beitrag zur Analyse des zeitgenössischen politischen Sprachgebrauchs und erweitert damit die Forschung im Feld der germanistischen Politolinguistik. Im Fokus steht das politische Schlagwort Brandmauer als konflikthaft konnotierte Metapher, die unter Aspekten der Wortbildung, Metapherntheorie, Semantik und Pragmatik betrachtet wird. Die Analyse zeigt u. a., dass sich die Brandmauer-Metapher im politischen Diskurs dynamisch verändert und semantisch auflädt: Während sie ursprünglich einer klaren Abgrenzung gegenüber als extremistisch geltenden Positionen diente, hat sie sich zu einem ambivalenten, vielschichtigen und diskursiv umkämpften Bedeutungsträger entwickelt, der die wachsende Komplexität politischer Kommunikation reflektiert.

This paper offers – primarily from the perspective of lexical (discourse) semantics – a corpus driven contribution to the analysis of contemporary political language use. It thereby expands on research of the field of German politolinguistics. The focus lies on the buzzword Brandmauer as a confrontationally connotated metaphor, investigated in the light of word formation, metaphor theory, semantics, and pragmatics. Among others, the analysis shows that within political discourse, the Brandmauer metaphor changes semantically: while the term originally served as a clear demarcation towards positions regarded as extremist, it is now an ambivalent, multilayered, and discursively contested carrier of meaning that reflects the growing complexity of political communication.