Artikeldetails
freier Zugang*Marcella Palladino: Parteiliche Sprachstrategien beim Russland-Ukraine-Konflikt. Eine kontrastive Analyse der Lexik und Metaphern in ausgewählten Reden von Fratelli d’Italia und der Alternative für Deutschland (MU)
(Diskurse über Krieg und Frieden in Europa)
Produkttyp: Beitrag (Zeitschrift)
Autor(in): Marcella Palladino
Titel: Parteiliche Sprachstrategien beim Russland-Ukraine-Konflikt. Eine kontrastive Analyse der Lexik und Metaphern in ausgewählten Reden von Fratelli d’Italia und der Alternative für Deutschland
Publikation in: Muttersprache, 135. Jahrgang, Heft 2–3
Seiten: 217–232 (16 Seiten)
Erschienen: 15.06.2025
Abstract: siehe unten
URI: https://doi.org/10.53371/61310
Preis: kostenfrei
(Download)
Abstract
Seit der russischen Invasion in der Ukraine spielen dieser Konflikt (und seine möglichen Lösungen) in politischen Reden eine grundlegende Rolle. Die Vertreter(innen) von Fratelli d’Italia (FdI) sowie der Alternative für Deutschland (AfD) haben tendenziell unterschiedliche Einstellungen gegenüber der Russland-Ukraine-Krise gezeigt und sie durch unterschiedliche Lexik und Metaphern versprachlicht. Schon die Art und Weise, wie das Geschehnis benannt wird (Krieg/guerra, Konflikt/conflitto oder Krise/crisi usw.), weist darauf hin, welche Position eingenommen wird. Im folgenden Beitrag werden ausgewählte lexikalische und metaphorische Sprachmittel untersucht, um aufzuzeigen, wie Sprache parteiisch verwendet werden kann und welche argumentativen Unterschiede zwischen der italienischen und deutschen politischen Rhetorik existieren. Die ersten Ergebnisse zeigen, dass Politiker(innen) der AfD eine kritische Einstellung gegenüber der deutschen militärischen Unterstützung der Ukraine teilen. Im Gegensatz dazu sehen italienische politische Vertreter(innen) der FdI den Schutz der Ukraine und die Anerkennung ihrer nationalen Souveränität als Pflicht an.
Since the Russian invasion of Ukraine, the conflict between Russia and Ukraine (and its possible solutions) have gained attention in political speeches. Political representatives of Fratelli d’Italia (FdI) and Alternative für Deutschland (AfD) have tendentially taken a different stance towards the Russia-Ukraine crisis. As a matter of fact, the lexical and metaphorical choices of the two parties depict their different position towards the situation. Even how the situation is called by the politicians (i. e., Krieg/guerra, Konflikt/conflitto or Krise/crisi, etc.) partly indicates the position taken. In this paper, selected lexical and metaphorical elements are analysed to illustrate how language use can be biased, and which argumentative differences can be identified between Italian and German political rhetoric about the conflict. Preliminary results show that AfD politicians share a critical view on German military support of Ukraine. On the contrary, FdI representatives thematise the protection of Ukraine and the recognition of its national sovereignty as a duty.
*Open Access gemäß CC BY-NC-ND 4.0.